8 monitor ultrawide diuji

Monitor ultrawide relatif baru, tetapi dengan cepat menjadi sangat populer. Tidak mengherankan, karena mereka pandai serba bisa. Monitor ultrawide modern berukuran 34 atau 35 inci dengan resolusi UWQHD (3440 × 1440 piksel) menawarkan banyak ruang kerja dan permukaan yang besar juga memastikan pengalaman hiburan dan gaming yang mengesankan.

Kami menguji ultrawides yang agak lebih besar (34 dan 35 inci) dengan resolusi tinggi. Model resolusi 29 inci atau 2560 × 1080 bagus untuk beberapa tujuan, tetapi jika Anda mencari ketajaman gambar yang bagus dan benar-benar ingin produktif dalam tugas-tugas kreatif, Ultra Wide Quad High Definition (3440 x 1440p) sangat ideal. Layar ini tidak memiliki rasio harga-piksel termurah. Jika Anda menginginkan harga rendah, lebih baik Anda melihat opsi lain: layar 4K besar seringkali berharga kurang dari sekitar 499 euro yang Anda keluarkan untuk ultrawide level awal dengan UWQHD, dan dua layar kecil juga lebih murah.

Ultrawides yang lebih baik seperti yang kami uji, oleh karena itu, lebih fokus pada pengalaman premium. Pikirkan kualitas gambar yang bagus, fitur mewah seperti kurva dan kecepatan tinggi serta penyesuaian yang ketat. Mereka tampak hebat di meja, dan semua layar memiliki opsi seperti penyesuaian ketinggian, pemasangan di dinding atau braket, hub USB dan passthrough audio.

Ujian

Kami telah menguji layar secara luas, memperhatikan hal-hal seperti gamut dan akurasi warna untuk fotografer, dan untuk gamer, dengan fokus pada kecepatan dan kontras. Keseimbangan abu-abu, konsumsi daya, kecerahan maksimum, dan kemampuan redup adalah pengukuran yang relevan untuk hampir semua orang. Hal-hal seperti nilai gamma dan temperatur warna memang penting, tetapi seringkali mudah dibuat menarik melalui layar itu sendiri (tanpa peralatan kalibrasi). Kami juga ingin menunjukkan bahwa beberapa layar memang memiliki speaker, tetapi Anda sangat menginginkan speaker terpisah atau headset untuk mendapatkan suara yang menarik.

Kedelapan monitor dalam tes ini melengkung, yang biasanya bagus mengingat lebarnya. Kami sudah dapat mengungkapkan bahwa kedelapan layar itu 'bagus'!

Panel Ips (In-Plane Switch)

Panel Ips secara tradisional telah digunakan untuk layar yang bagus namun mahal. Ada perbedaan besar dengan panel TN yang sebelumnya umum ada di layar tipis: IPS memiliki warna yang lebih baik, nilai hitam yang lebih baik, sudut pandang yang jauh lebih baik, dan presentasi gambar yang lebih rapi. Secara tradisional, IPS lebih lambat dan bukan pilihan logis untuk bermain game, tetapi saat ini ada juga layar IPS yang cepat. Teknik ini juga tetap tak terkalahkan dalam hal sudut pandang, juga jika dibandingkan dengan layar va dalam perbandingan ini. Jika Anda terutama melakukan banyak pekerjaan dan / atau tugas kreatif, maka ips layak dipertimbangkan, karena kualitas gambar sering kali dianggap sebagai yang terbaik secara subjektif. Jika Anda juga ingin bermain game dan mengendalikan biaya, Anda akan segera berakhir dengan panel va.

LG 34UC99

Anda tidak dapat mengabaikan LG dalam pencarian Anda untuk monitor ultrawide. Produsen besar Korea ini adalah produsen pertama yang merilis monitor ultrawide, dan saat ini ada lebih banyak ultrawide LG yang dijual daripada gabungan semua merek lain. Itu membuatnya semakin mencolok bahwa layar ultrawide LG yang sangat cepat (100 Hz atau lebih cepat) belum dijual pada saat penulisan. 34UC99 ini hadir pada 75 Hz, tetapi dalam perbandingan ini dengan opsi yang lebih cepat, itu berarti LG sangat bergantung pada pengguna bisnis dan profesional kreatif.

Karena ekspektasi 99 dalam nama produk - yang merupakan singkatan dari model dengan posisi tertinggi - kami harus mencatat bahwa penyesuaian pabrik tidak sepenuhnya sesuai dengan model teratas. Penyesuaian warnanya bagus, tetapi white balance agak menyimpang, sehingga warna putih terlihat agak kebiruan. Yang lebih mencolok adalah mode foto hanya meningkatkan efek itu dan membuat performa keseluruhan sedikit lebih buruk daripada lebih baik. Setelah kalibrasi manual, gambarnya sangat bagus, tetapi secara default kami mengharapkan lebih dari 'cukup masuk akal'.

Dari segi tampilan, LG rapi, salah satu model paling sederhana dalam perbandingan. Para ultriwides tidak berbeda satu sama lain dalam hal kekuatan, jadi LG tidak menang atau kalah poin di sana. Dengan cahaya latar yang minim dan keseragaman yang rapi, LG 34UC99 meninggalkan perasaan yang baik, dan dengan koneksi USB-C-nya, pekerja seluler yang ingin menghubungkan laptop mereka dengan satu kabel juga akan tertarik. Ini adalah tampilan yang bagus dan mumpuni tanpa diragukan lagi, tetapi mengingat harga yang bersaing dengan pemain serba cepat, kami ingin melihat kecepatan yang lebih cepat untuk para gamer atau kalibrasi pabrik yang lebih ketat untuk para profesional.

LG 34UC99

harga

€ 799, -

Situs web

www.lg.com 8 Skor 80

  • Pro
  • Panel yang indah dan sangat mumpuni
  • Desain rapi dan bersahaja
  • Bleed backlight terbatas
  • Keseragaman yang bagus
  • Negatif
  • Kalibrasi manual diinginkan
  • 'Hanya' 75 Hz

USB-C

Tambahan terbaru pada koneksi monitor adalah input USB-C. Dengan koneksi ini Anda dapat menghubungkan laptop langsung ke layar, serta memberi daya pada layar dan hub USB internal. Oleh karena itu, koneksi seperti itu ideal untuk pekerja laptop mobile dengan Laptop (kompatibel!): Satu kabel di laptop Anda dan Anda memiliki tempat kerja yang lengkap dan lengkap.

Dell U3419W

Segera setelah Anda mengeluarkan Dell U3419W dari kemasannya, Anda akan merasakan bahwa semuanya kokoh; sesuatu yang telah membuat Dell terkesan selama bertahun-tahun dengan monitor Ultrasharp-nya. Kualitas build dan hasil akhir sangat bagus, dan ini akan lebih menarik bagi pengguna bisnis daripada LG dalam pengujian ini. Memang harus, karena Dell ini adalah satu-satunya panel 60Hz yang dibandingkan dan juga satu-satunya yang tidak mendukung FreeSync atau G-Sync. Oleh karena itu, pemain game yang serius harus mencari di tempat lain. Dell, seperti LG, juga menggunakan fungsi USB-C.

Panel IPS cantik dan hasil tes menunjukkannya. Penyesuaiannya juga fantastis dari pabrik: yang terbaik dalam perbandingan. Mode sRGB tertentu tidak ada, tetapi itu tidak ada gunanya bila layar sudah disesuaikan secara praktis dengan sempurna. Juga dalam hal keseragaman, Dell adalah yang terbaik dalam perbandingan, dan seperti yang kami harapkan dari layar IPS yang bagus, sudut pandangnya tinggi.

Namun, tepat sebelum finis, kami melihat dua celah besar di flagship ultrawide baru Dell yang membuatnya tidak menjadi hadiah utama. Misalnya, sampel kami mengalami pendarahan lampu latar. Tidak ekstrim, tapi lebih dari lima model lain di uji coba ini. Dan jika Anda kadang-kadang bekerja dalam kegelapan, itu merugikan. Sesuatu untuk memeriksa ulasan lain dari model ini, karena perdarahan cahaya latar adalah fenomena khusus sampel yang terkenal.

Retakan kedua adalah harga yang diminta, yang saat ini sangat tinggi pada 999 euro. Untuk perbedaan harga, Anda dapat membeli colorimeter yang bagus untuk penyesuaian sempurna pada layar lain, dan kemudian sebagian besar kelebihan kuat Dell ini memudar. Untungnya, kami mengetahui dari Dell bahwa harga yang direkomendasikan selama peluncuran (dan produk ini baru saja dirilis pada saat penulisan) sangat kuat dan harga jalanan sering kali mencapai titik yang lebih masuk akal dengan cepat. Segera setelah harga turun ke ketinggian, antara lain, LG (sekitar 700 euro), maka Anda memiliki layar ultrawide ips terbaik untuk itu, terutama untuk pengguna bisnis di lingkungan kantor (yang diterangi), di mana kemungkinan lampu latar berdarah tidak masalah.

Dell U3419W

harga

€ 999, -

Situs web

www.dell.nl 8 Skor 80

  • Pro
  • Desain ramping dan kokoh
  • Panel luar biasa
  • Kalibrasi pabrik yang sangat baik
  • Negatif
  • Sedikit terlalu banyak cahaya latar yang bocor
  • Harga tinggi
  • 60 Hz
  • Tidak ada FreeSync atau G-Sync

G-Sync dan FreeSync

G-Sync dan FreeSync adalah teknologi Nvidia dan AMD masing-masing untuk tidak memperbaiki kecepatan penyegaran, tetapi untuk menyegarkan layar ketika bingkai permainan berikutnya dibuat. Ini menangkal apa yang disebut robekan dan secara teori tampilan permainan lebih halus ketika Anda menggabungkan teknologi sinkronisasi yang tepat dengan kartu video Anda. Tekniknya sangat cocok, meskipun beberapa produsen membatasi implementasi FreeSync mereka ke kisaran fps (terlalu) terbatas. Nvidia tidak mengizinkan itu untuk G-Sync, tetapi meminta banyak uang untuk peningkatan G-Sync. Anda mendapatkan keuntungan maksimal dari kedua teknik ini pada nilai fps rendah (35-55), yang menjadikannya tambahan yang berharga di layar 3440x1440 bagi orang yang suka bermain game, tetapi tidak memiliki kartu grafis paling mahal.

Acer X34P

Acer X34P memiliki makalah terkuat di atas kertas sebelumnya: panel IPS, 120 Hz dan dukungan G-Sync (yang, mengingat dominasi kartu video Nvidia, akan sering menjadi keuntungan daripada FreeSync saat ini). Desain fisiknya jelas berfokus pada para gamer, dengan garis agresif dan detail merahnya. Namun, secara teori, panel ips bisa menjadi keunggulan dibandingkan alternatif va bagi siapa saja yang sering melakukan pekerjaan grafis profesional selain bermain game.

Panel itu sendiri pasti mampu, ini adalah salah satu dunia pemantauan terbaik yang ditawarkan. Sayangnya, Acer sangat mengabaikan pengaturan standar, karena kami melihat penyimpangan besar yang tidak perlu di banyak poin. Dari pabrik kami mengukur gamma pada 2,62 di mana 2,20 adalah target (kebanyakan layar lain tetap dalam sepersepuluh dari itu), penyimpangan warna rata-rata adalah satu-satunya dalam tes ini di atas batas 3,0 Delta E yang dapat kami sebut ' batas bagus untuk kenyamanan, dan deviasi warna maksimum 5 hingga 6 Delta E terlalu besar. Kami juga tidak terlalu puas dengan deviasi abu-abu dan layar juga disesuaikan agak terlalu hangat.

Dengan sedikit keahlian dalam menu, Anda bisa melangkah cukup jauh, tetapi sulit untuk dicerna sehingga Anda harus menyesuaikan monitor ke gamma 1.9 untuk mendapatkan ukuran 2.2. Beberapa hasil yang layak, seperti keseragaman, sudut pandang yang sangat baik, dan hanya cahaya latar marjinal yang merembes untuk sesuatu, tetapi untuk memenangkan ujian berat ini, kami hanya berpikir penyesuaian standarnya tidak cukup baik.

Jelas ada nuansa, karena hasilnya jauh dari buruk, ini adalah lapangan bermain yang tangguh dan mumpuni. Jika Anda memiliki akses ke colorimeter, kami bahkan sangat menyarankan layar ini, karena disesuaikan dengan ketat, panel IPS 120Hz ini sebenarnya adalah monitor serba guna terbaik yang kami cari. Acer dapat melihat mengapa monitor 999 euro ini tidak dikirimkan dengan penyesuaian yang jauh lebih baik, karena sekarang mereka kehilangan kemenangan.

Acer X34P

harga

€ 999, -

Situs web

www.acer.com 9 Skor 90

  • Pro
  • Layar 120Hz yang cepat
  • Panel IPS yang mumpuni
  • G-Sync untuk GPU Nvidia
  • Negatif
  • Kalibrasi pabrik sangat mengecewakan

Apakah kurva lebih baik?

Beberapa tahun yang lalu, televisi melengkung adalah sensasi yang nyata. Namun konsep ini belum benar-benar berlaku di industri itu, yang bisa dimaklumi mengingat pemasangan dinding yang kurang menarik dan kerugian jika Anda tidak tepat di depannya. Namun, ultrawides 34 dan 35 inci dalam pengujian ini mendapatkan keuntungan dari kurva: Anda selalu tepat di depannya dan lebih dekat dengannya, yang membantu memberikan gambar yang lebih alami pada kurva. Dalam pengalaman kami, kekuatan kurva yang tepat tidak membuat banyak perbedaan, meskipun sedikit lebih kuat hanya sedikit lebih halus. Monitor Samsung yang diuji memiliki kurva yang agak lebih kuat (1500 R) dibandingkan model lainnya (1800-1900 R). Ingatlah bahwa di beberapa lingkungan kerja (misalnya, di mana Anda harus banyak bekerja dengan garis tegak lurus,desain grafis atau, misalnya, dalam konstruksi) pengalamannya adalah bahwa kurva terkadang membutuhkan waktu untuk terbiasa atau bahkan sama sekali tidak diinginkan. Namun, dalam banyak kasus, kami menyebutnya keuntungan.

Samsung CF791 (C34F791WQ)

Kesan pertama Samsung C34F791 sangat positif. Quantum Dot Samsung yang sekarang terkenal menjadikan layar ini salah satu dari sedikit layar yang mampu melampaui spektrum sRGB. Sejauh itu sangat bermanfaat bagi Anda, karena sebagian besar dari semua aplikasi terbatas pada sRGB, dan kemudian Anda benar-benar mendapatkan warna yang lebih jenuh, yang tidak menarik bagi semua orang. Tetapi untuk membuatnya tetap sederhana, warnanya benar-benar menonjol.

Samsung ini memiliki kurva yang sedikit lebih kuat daripada yang lain dengan kurva 1500R dibandingkan dengan 1800-1900 R yang lain. Skema warna abu-abu perak yang segar dan desain yang apik terlihat bagus, dan jika Anda mendengarkan suara dari monitor Anda sesekali, masih terlihat masuk akal di sini. Selain itu, Anda mendapatkan panel 100Hz yang mumpuni dengan dukungan FreeSync dan kontras yang sangat bagus, ditambah dengan cahaya latar paling sedikit di seluruh pengujian. Dan mengingat Samsung ini berada di ujung bawah rata-rata dalam tes ini dengan € 769, kami cukup positif.

Samsung tidak meninggalkan banyak hal yang diinginkan. Pengukuran warna beberapa warna melebihi batas magis 3 Delta E, tetapi itu hanya komentar kecil tentang kinerja yang sebaliknya. Keseimbangan putih yang sedikit hangat (putih terlihat agak kekuningan) dan keseragaman yang biasa-biasa saja dari penyimpangan 18% dalam kecerahan putih antara tengah dan sudut kanan bawah sedikit mencolok. Sudut pandang horizontal juga sedikit lebih kecil dari pada kompetisi va.

Jika Anda mencari yang serba bisa berbasis FreeSync, itu berjalan antara Samsung ini dan ASUS. Yang terakhir menawarkan fungsionalitas OSD yang sedikit lebih banyak, memiliki penyesuaian dan keseragaman yang sedikit lebih baik, tetapi juga harganya sedikit lebih mahal. Meskipun desain yang sangat berbeda mungkin akan menjadi faktor penentu.

Samsung CF791

harga

€ 769, -

Situs web

www.samsung.nl 9 Skor 90

  • Pro
  • Reproduksi warna yang mengesankan
  • Pemutaran 100Hz yang mulus
  • Kontras dan (kekurangan) backlight bleed
  • Negatif
  • Keseragamannya biasa-biasa saja
  • Penyesuaian bisa sedikit lebih ketat di sana-sini

Panel Va (Penjajaran Vertikal)

Panel Va sering dilihat sebagai media yang menyenangkan antara panel IPS yang mahal dan indah dan panel TN murah dengan sudut pandang yang moderat. Dalam hal sudut pandang dan biaya, ini memang jalan tengah di antara keduanya, tetapi panel va tidak tertandingi dan jauh lebih baik daripada layar IPS dan TN dalam hal kontras. Selain itu, panel va sering kali sedikit lebih cepat daripada layar ips, dan kami melihat panel va dalam pengujian ini menawarkan 100 atau 120 Hz tanpa kecuali. Jika Anda hanya peduli dengan kualitas gambar subjektif, bisnis atau kinerja kreatif dan sudut pandang (dan karena itu bukan dengan kecepatan), IPS masih merupakan teknologi yang harus dilihat.

Philips 349X7FJEW

Layar Philips ini adalah yang termurah dalam pengujian ini. Namun Anda mendapatkan produk yang kuat sebagai imbalan atas kertas: va-panel, 100 Hz, FreeSync, dan menurut Philips, semua monitornya dikalibrasi secara ketat dari pabrik. Kita tentu harus mengakui yang terakhir, pengaturan pabrik dalam hal warna dan nilai abu-abu sangat bagus. Rata-rata 1 Delta E dan suhu putih 6502 K memberi kesan pada Philips layar yang disetel dengan sangat baik langsung dari kotaknya. Kami memang heran kenapa masih ada mode sRGB di atasnya, karena kurang bagus dari 'factory default'.

Kami melihat harga Philips yang agak lebih rendah bersinar pada beberapa poin. Misalnya, konstruksinya sedikit kurang kokoh, meskipun Anda harus meletakkan kedelapan benda ini di samping satu sama lain untuk mengalaminya. Kecerahan maksimum cukup pada 272 cd / m2, tetapi lebih rendah dari yang lain. Keseragaman sampel yang kami uji benar-benar biasa-biasa saja: perbedaan kecerahan putih hampir 24% terlalu banyak, dan kami juga melihat sedikit luntur cahaya latar. Harga terendah tampaknya menjadi argumen yang kuat, tetapi tetap 649 euro dan kami berharap lebih baik untuk itu. BenQ yang sama murahnya tidak dikalibrasi seketat Philips, tetapi tidak menjatuhkan jahitan besar seperti ini.

Namun Philips ini juga salah satu yang perlu dipertimbangkan, yang tidak bisa didiskusikan. Tetapi kami berpikir bahwa seseorang yang mempertimbangkan untuk menghabiskan lebih dari 600 euro untuk satu layar, lebih suka membayar seratus euro lebih banyak, misalnya, Samsung, yang skor rata-rata jauh lebih baik dan tidak menjatuhkan jahitan besar. Akibatnya, Philips ini jatuh sedikit di antara kami. Ini tidak buruk, pada kenyataannya sangat bagus di sejumlah bidang, tetapi untuk uang yang sama kami melihat alternatif yang sedikit lebih seimbang, dan untuk sedikit lebih banyak uang kami melihat opsi yang lebih meyakinkan.

Philips 349X7FJEW

harga

€ 649, -

Situs web

www.philips.com 7 Skor 70

  • Pro
  • Panel yang bagus
  • Kalibrasi pabrik yang sangat baik
  • Negatif
  • Kecerahan maksimum mungkin lebih tinggi
  • Keseragaman sedang
  • Lampu latar berdarah

Hdr (Jangkauan Dinamis Tinggi)

Kami melihat istilah hdr (High Dynamic Range) semakin sering, istilah ini sudah cukup mapan di ranah pertelevisian. Teknik ini menawarkan kecerahan (puncak) yang ekstrim, kontras yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan warna yang lebih mengesankan. Integrasi HDR di komputer desktop dan monitor jauh lebih lambat dibandingkan dengan televisi. Ini sebagian disebabkan oleh fakta bahwa Windows baru-baru ini dapat menanganinya dengan cukup baik dan sebagian karena kurangnya monitor HDR (yang bagus). Untuk tampilan HDR yang mengesankan, monitor harus dapat menampilkan puncak kecerahan dan warna yang ekstrem, dan yang terakhir secara khusus meninggalkan sesuatu yang diinginkan.

BenQ EX3501R

Monitor ultrawide BenQ ini memiliki harga yang bersahabat (679 euro), tetapi kami melihat panel 100Hz-va yang mulus dan dukungan FreeSync. Meskipun tidak memiliki beberapa sentuhan mewah dari Dell, atau beberapa gamer-bling dari Acer atau ASUS, BenQ masih memberikan gambaran fisik yang sangat solid dan menarik untuk jumlah yang sederhana itu. Ketinggiannya sedikit kurang dapat disesuaikan daripada yang lain, tetapi itu tidak merusak kesenangan bagi kami dan kami menemukan kedalaman dangkal sebagai nilai tambah yang praktis.

EX3501R adalah satu-satunya ultrawide yang menawarkan dukungan HDR, tetapi itu juga dikatakan. Meskipun ia menawarkan dirinya dengan Windows sebagai panel HDR, layarnya tidak memiliki kecerahan dan rentang warna yang diperlukan untuk pengalaman HDR yang nyata.

Tapi jangan khawatir, karena jika kita mengesampingkan fakta itu (toh, kita tidak punya masalah dengan itu), produk yang bagus tetap ada untuk harga ini. Input USB-C bagus (meskipun dengan fungsi pengisian daya yang terlalu terbatas). Meskipun BenQ tidak benar-benar memiliki penyiapan terbaik dan tidak ada hasil yang benar-benar menonjol, kami tidak melihatnya membuat kesalahan besar di mana pun. Kalibrasi pabrik cukup bagus, white balance bagus, kecerahan maksimum dan minimum bagus, keseragamannya adalah tentang level opsi va yang lebih mahal dan sudut pandangnya bagus. Sampel kami bahkan tidak memiliki backlight bleed: sangat bagus saat Anda bekerja dalam kegelapan.

Tidak ada elemen yang benar-benar menonjol sebagai 'wow', tetapi mengingat bahwa setiap elemen tidak atau hampir kalah dengan alternatif yang lebih mahal, kami melihat topper yang terjangkau di BenQ EX3501R ini yang kami harap dapat ditemukan. Ini bisa lebih baik, tetapi jika menurut Anda € 679 sebenarnya cukup dan mencari layar yang bagus untuk tugas grafis dan di mana Anda dapat memainkan permainan dengan lancar, maka Anda telah datang ke tempat yang tepat.

BenQ EX3501R

harga

€ 679, -

Situs web

www.benq.com 9 Skor 90

  • Pro
  • Fisik dan panel kokoh
  • Relatif murah
  • Jangan jatuhkan jahitan besar
  • Negatif
  • HDR tidak terlihat bagus
  • USB-C dengan daya pengisian terbatas (10 W)

Kecepatan: lebih dari Hertzen

Dalam tes ini kami melihat layar yang diperlukan 100 dan 120 Hz, yang secara signifikan lebih cepat daripada monitor 60 Hz tradisional. Anda akan segera mengalami perbedaan antara monitor dengan 60 atau 75 Hz dan monitor dengan 100 atau 120 Hz (terutama saat membandingkannya). Tetapi: jarak antara 100 dan 120 Hz tidak terlalu besar sehingga Anda langsung menyadarinya. Selain itu, ada lebih banyak pengalaman bermain game yang cepat daripada hanya kecepatan refresh, pikirkan waktu respons, kualitas overdrive dan konsekuensi dari overshoot saat monitor mencoba bereaksi terlalu agresif terhadap gerakan cepat. 120 Hz terdengar menarik, tetapi perbedaan antara monitor 100 dan 120 Hz dalam tes ini dijaga seminimal mungkin.

ASUS ROG Swift XG35VQ

Jika ada yang mengatakan ROG, Anda langsung tahu bahwa itu bukan opsi termurah. Dengan harga yang cukup tinggi (di atas 800 euro) untuk FreeSync panel 100Hz-va ini, kami menginginkan pengalaman yang luar biasa. Secara fisik, ASUS tidak mengecewakan, karena XG35VQ paling menonjol dari semuanya: efek pencahayaan RGB di bagian belakang, logo yang diproyeksikan ke meja yang dapat Anda sesuaikan dengan sedikit kreativitas, dan desain serta detail yang agresif dan berjajar sesuai keinginan Anda. tidak bisa diabaikan begitu saja.

Gambar itu sendiri juga memberi kesan. Kecerahan maksimum yang luar biasa baik muncul dengan sendirinya saat Anda sering berada di ruangan yang sangat terang. Kontrasnya bagus, gamma, warna dan penyesuaian abu-abu sangat bagus, dan keseragaman berada di sisi kanan rata-rata untuk panel va. Meskipun ASUS ini memiliki 'hanya' 100 Hz (selain 120 Hz dari Acer dan AOC), hal ini tidak terlihat dalam praktiknya. Layar meninggalkan kesan yang sangat cepat. Keseimbangan putih agak agak dingin, tetapi untuk pengalaman bermain game kami adalah bahwa ini lebih bagus daripada pengaturan yang lebih hangat dan pengaturan ini juga berguna untuk fotografi.

Di bawah garis, ASUS sebenarnya hanya sedikit melawan harganya. Samsung jauh lebih murah dan tidak semua orang ingin membayar lebih untuk penyesuaian yang sedikit lebih ketat. Namun, tambahan cahaya, game, dan opsi OSD merupakan poin plus bagi para gamer. Model yang diuji AOC sedikit lebih mahal untuk kinerja yang hampir sama, tetapi itu termasuk modul G-Sync (yang biaya pabrikannya sekitar $ 150, dibandingkan dengan praktis nol untuk FreeSync). Ini adalah layar terbaik untuk para gamer dengan kartu video AMD yang tidak kekurangan beberapa dolar.

ASUS ROG Swift XG35VQ

harga

€ 835, -

Situs web

www.asus.com 9 Skor 90

  • Pro
  • Panel halus dan mumpuni
  • Penyesuaian yang bagus
  • Banyak tambahan untuk para gamer
  • Negatif
  • Mahal

AOC AGON AG352UGC6

Ultrawide dari AOC ini indah untuk dilihat. Bagian belakangnya didesain cukup agresif dengan banyak penerangan di dalamnya, tapi jika itu tidak menarik bagi Anda, matikan. Ini kemudian terlihat cukup netral (setidaknya dari depan) dengan dasar aluminium ramping yang bisa dipasang bagus dan tinggi untuk penggila. Jika Anda menempatkan bagian belakangnya di depan, maka itu mungkin terlalu berlebihan untuk non-gamer. Dalam hal kemungkinan, AOC tidak melewatkan poin apa pun: semua opsi umum tersedia, seperti dudukan VESA, hub USB, passthrough audio, dan bahkan suspensi praktis untuk headset Anda. Nilai tambah lainnya untuk layar ini adalah G-Sync. Itu tentu saja hanya nilai tambah bagi pemilik kartu video Nvidia, tetapi di ujung atas pasar (dan di situlah monitor ultrawide dari jumlah ini berada), Nvidia mendominasi.

Penyesuaian warna sedikit di belakang model pesaing dari ASUS dan Samsung, tetapi perbedaannya kecil dan nilai absolutnya bagus. Sejauh menyangkut keseragaman, itu kira-kira setara, tetapi standar deviasi abu-abu bisa lebih kecil. Gamma dan kecerahan maksimumnya bagus, kemampuan redupnya luar biasa, dan white balance hampir sempurna dari pabrik. Konsumsi daya sedikit lebih tinggi, tetapi itu adalah konsekuensi yang diketahui dari scaler G-Sync.

Hal-hal seperti sudut pandang, perdarahan cahaya latar dan kecepatan, seperti yang diharapkan, sangat bagus, yang membuat layar ini menonjol bahkan di medan permainan yang kuat ini. Itu tidak murah, tetapi dibandingkan dengan ASUS dan Samsung, biaya tambahannya tidak terlalu besar jika Anda dapat menggunakan G-Sync - dan jika Anda memiliki kartu GeForce, Anda pasti menginginkannya dengan resolusi ini.

Satu-satunya hal yang ingin kami katakan kepada AOC adalah bahwa On Screen Display (OSD) mereka benar-benar perlu diperbaiki, karena tampilannya dan terasa sangat kikuk. Dalam hal ini, mereka mungkin akan melihat ASUS bagaimana ini bisa lebih ramah pengguna dan secara substansial lebih kuat. Bukan sesuatu yang menghalangi Anda setiap hari, tetapi itu tidak perlu mengurangi kinerja layar ini yang sebaliknya sangat baik.

AOC AGON AG352UGC6

harga

€ 849, -

Situs web

eu.aoc.com 9 Skor 90

  • Pro
  • Panel halus dan mumpuni
  • Penyesuaian yang bagus
  • 120 Hz dan G-Sync
  • Negatif
  • Harga tambahan untuk G-Sync
  • OSD sedang

Kesimpulan

Sejauh yang kami ketahui, pertempuran untuk yang serba bisa adalah antara Samsung, ASUS, dan AOC. Anda baik-baik saja dengan ketiganya. Samsung lebih murah dan berkinerja sangat baik dalam hal warna, ASUS sedikit lebih mahal dan menawarkan beberapa bling gamer dan ekstra konten untuk gamer dengan biaya tambahan, dan keduanya cocok dengan kartu video AMD. Pembeli Nvidia akan mendapatkan AOC AG352. Jika Anda memiliki akses ke colorimeter, yang terbaik adalah membeli Acer. Jika Acer mendapatkan hak kalibrasi secara default, itu adalah pemenang yang jelas.

Haruskah lebih murah? BenQ EX3501R tidak memenuhi janji HDR, tetapi pada 679 euro, ini adalah alat yang seimbang, mampu serba guna dengan harga yang lebih bersahabat daripada pesaing.

Pada tabel di bawah ini, Anda akan menemukan semua hasil tes.